Nos calificamos con el mismo estándar de Mozilla — a propósito.
En 2026, la guía *Privacy Not Included de Mozilla evaluó seis aplicaciones populares de seguimiento menstrual por exactamente qué recopilan, con quién lo comparten, y qué pasa con ello. Solo una — Euki — obtuvo una calificación perfecta. La mayoría de las páginas de privacidad son una promesa que no puedes verificar. Esta está construida para ser verificada: aplicamos los criterios publicados por Mozilla a nuestro propio código, honestamente, y estamos publicando el resultado — incluyendo las partes que todavía no hemos resuelto por completo.
Última actualización: agosto de 2026
Qué mide realmente Mozilla
Su equipo no solo lee políticas de privacidad — realizan análisis manual de uso y tráfico de red, colaboran con el Centro Berkman Klein de Harvard en la revisión del historial de políticas, y tuvieron investigadores universitarios probando directamente las versiones de Android. La línea de su informe que más importa:
“La minimización de datos es más fuerte que una promesa de no hacer mal uso de los datos.” Una empresa que nunca recopila un registro de salud centralizado no puede venderlo, no puede sufrir una violación de datos a gran escala, y no puede ser obligada a entregarlo — ningún lenguaje de política sustituye eso.
Así calificaron realmente las seis aplicaciones que evaluó Mozilla:
| Aplicación | Calificación | Qué la determinó |
|---|---|---|
| Euki | 10/10 | Sin cuenta, sin sincronización en la nube, los datos nunca salen del dispositivo. De código abierto, dirigida por una organización sin fines de lucro. |
| Clue | 8/10 | Separación significativa del consentimiento, pero proveedores externos aún podían inferir que un dispositivo usaba Clue a partir de señales contextuales. |
| Flo | 7/10 | Identificadores del dispositivo llegaron a un proveedor de análisis publicitario antes de que se pudiera activar el “Modo Anónimo”. |
| Period Calendar | 6/10 | Con publicidad — ID del dispositivo, tamaño de pantalla, y zona horaria enviados a redes publicitarias, suficiente para inferir detalles de salud reproductiva. |
| Spot On (Planned Parenthood) | 5/10 | La búsqueda de proveedores filtró ciudad, tipo de atención, y fecha del último período a un proveedor externo de análisis. |
| Stardust | 2/10 | Los síntomas registrados iban directamente a un proveedor de análisis con un identificador de usuario persistente adjunto. |
Arte & Cera, con el mismo criterio
Mozilla no nos evaluó — esto es una autoevaluación contra su metodología publicada, no una calificación oficial. Cada línea a continuación es verificable contra nuestro código y base de datos reales, no solo lo que dice nuestra política.
Rastreadores de terceros y SDKs publicitarios
Delimitado, por diseñoUsamos una herramienta de análisis de producto (PostHog) para entender cómo se usan las partes generales, no relacionadas con la salud, del sitio. Funciona con una lista de páginas permitidas, no una de páginas bloqueadas: el código enumera exactamente qué páginas se rastrean alguna vez — cosas como la página de inicio y la página de recompensas — y cada página donde veas o ingreses información de salud (autoevaluaciones, el rastreador de ciclo, el acompañante de maternidad, laboratorios, tu cuenta) queda excluida por defecto, de la misma forma en que una ruta que todavía no hemos escrito también quedaría excluida por defecto, no solo las que recordamos bloquear. Esa exclusión también cubre artículos educativos individuales y páginas de suplementos — el título del artículo en sí es información de salud — así que solo se rastrean las páginas generales de educación y suplementos, nunca un artículo o combinación específica. No existe ningún SDK publicitario en nuestro código — este es un proveedor de análisis delimitado, no uno publicitario, y nunca recibe nada de una página de salud. Esa es una diferencia real y significativa con la línea base de cero análisis de Euki, y preferimos decirlo con claridad que afirmar una paridad que no tenemos.
Venta de datos a corredores
AprobadoEstructuralmente cierto, no solo prometido — no existe ninguna relación con proveedores de tecnología publicitaria en nuestra infraestructura por la cual pudiera pasar un acuerdo con un corredor de datos.
Datos de ubicación
AprobadoNo recopilamos geolocalización en ningún lugar de la aplicación — la misma señal que hizo tan dañina la filtración de la búsqueda de proveedores de Spot On. Nada en nuestros sistemas podría ubicar a alguien en una clínica. Eso incluye a PostHog, nuestro proveedor de análisis: por defecto deriva la ubicación a nivel de país/ciudad a partir de la dirección IP, así que desactivamos eso explícitamente en lugar de dejarlo como un efecto secundario no mencionado de agregar una herramienta de análisis.
Postura ante fuerzas del orden y citaciones
AprobadoNuestra política de privacidad nombra específicamente la Ley de Mis Datos de Salud de Washington, explica qué proceso legal podemos y no podemos resistir, y se compromete a notificarte cuando sea legalmente posible — más específico que el lenguaje genérico que usa la mayoría de las aplicaciones en esta categoría.
Modelo de consentimiento
AprobadoLa Ley de Mis Datos de Salud de Washington requiere que el consentimiento de recolección y de compartir sean actos afirmativos “separados y distintos”, no una sola casilla combinada como usan la mayoría de las aplicaciones. Lo construimos así, con cada evento de consentimiento vinculado a la versión exacta de la política mostrada en ese momento.
Tu control — exportación y eliminación
AprobadoUna exportación de datos real y funcional — evaluaciones, registros de ciclo, chequeos de ánimo, datos de maternidad, solicitudes de laboratorio, todo en un archivo legible, desde tu página de Cuenta en cualquier momento. Eliminación de cuenta y datos disponible bajo solicitud.
Prioridad local para uso anónimo
AprobadoNo necesitas una cuenta para usar el rastreador de ciclo. Registra sin iniciar sesión y tus entradas se quedan en tu dispositivo, genuinamente — nada se nos envía hasta que decidas guardarlo. Si inicias sesión después, se te ofrece la opción de traer esos datos locales a tu cuenta, en lugar de perderlos en silencio.
Cifrado para los datos más sensibles
AprobadoEl cifrado en tránsito y en reposo son estándar en toda nuestra infraestructura. Además, el contenido específico de las respuestas de autoevaluación y los chequeos de ánimo — incluyendo cualquier cosa relacionada con salud mental — está cifrado una segunda vez a nivel de aplicación, así que incluso el acceso directo a la base de datos expone solo texto cifrado, no respuestas legibles.
Higiene de datos en monitoreo de errores
AprobadoNuestra herramienta de reporte de errores está configurada para nunca recibir tu dirección IP, cookies, o datos de solicitud por defecto, y para eliminar nombres de campos conocidos como sensibles de cualquier cosa que sí capture — el tipo de canal secundario sin depurar que la metodología de Mozilla está específicamente diseñada para detectar, cerrado antes de que pudiera filtrar algo alguna vez.
Contacto de divulgación de vulnerabilidades
AprobadoUn security.txt publicado y monitoreado le da a los investigadores de seguridad una forma real de contactarnos de buena fe — uno de los cinco Estándares Mínimos de Seguridad de referencia de Mozilla.
Modelo de cuenta centralizado
Pendiente, por diseñoEsta es la única brecha honesta que queda, y es arquitectónica, no un error. Los datos que guardas en tu cuenta viven en una sola base de datos, vinculada a tu cuenta — la forma que el propio marco de Mozilla considera de mayor riesgo por defecto, porque un registro centralizado es lo que teóricamente podría venderse, sufrir una violación a gran escala, o ser objeto de una citación. Lo construimos así a propósito, porque es lo que te permite sincronizar entre dispositivos, recibir seguimiento si un resultado de evaluación es preocupante, y usar el compañero de maternidad de la forma en que funciona hoy — y hemos cifrado, minimizado, y protegido esos datos tanto como razonablemente lo permite un modelo centralizado. Pero no es lo mismo que nunca tener los datos en absoluto, y preferimos decirlo claramente que disimularlo.
Política revisada por un abogado
En progresoNuestra política de privacidad es inusualmente específica para esta categoría, y lo dice ella misma: es una descripción precisa de la práctica actual que todavía no ha tenido una revisión legal formal, dado lo específico de sus afirmaciones sobre la Ley de Mis Datos de Salud. Esa revisión está en progreso.
¿Dónde nos deja eso? No empatamos directamente con el 10/10 de Euki — operamos un proveedor de análisis delimitado y un servicio centralizado basado en cuentas, y Euki no tiene ninguno de los dos. Pero tampoco estamos en la misma categoría que Clue, Flo, Period Calendar, Spot On, o Stardust: cada una de esas aplicaciones dejó que datos de páginas de salud — síntomas, búsquedas de proveedores, resultados registrados — llegaran a un proveedor de publicidad o análisis. Los nuestros estructuralmente no pueden, por una lista de páginas permitidas aplicada en el código, no una promesa de política. Esa es una posición intermedia real, no una calificación perfecta, y preferimos describirla con precisión que redondearla a “somos iguales a Euki”.
Fuentes: Mozilla Foundation, *Privacy Not Included — Period and Ovulation Apps Privacy Review y la reseña del producto Euki, mozillafoundation.org/en/privacynotincluded. Las cifras de Arte & Cera se toman directamente de nuestras propias dependencias, esquema de base de datos, y política de privacidad actual a la fecha indicada arriba — no de afirmaciones aspiracionales. Esta página es una autoevaluación, no un aval de ni afiliación con Mozilla.